Nous avons vu au travers d’une rapide étude de ces prétendus vérités scientifiques contenues dans le Coran qu’en faite il n’en est rien. En effet, nous pouvons conclure à se sujet que:
- Le Coran reprend certains savoir antérieur (grec, indien,…), en étant toutefois bien moins précis que ces derniers. Cela pose alors problème car le Coran est sensé être un Livre clair, d’après lui-meme.
- Le Coran parle d’évenement observable à l’oeil nu et communément admis à l’époque de sa rédaction.
- Le Coran n’a permis aucune avancé scientifique. Les savants ayant ce Livre sous les yeux avec ces prétendues vérités, n’ont jamais établis de théorie s’approchant de ce qu’a pu découvrir la science moderne, qui elle aussi sans le Coran.
Conclusion:
L’argument selon lequel le Coran est la Parole de Dieu car il contient des vérités scientifiques de manière miraculeuse est irrecevable. Il faudra donc en trouver d’autres pour prouver l’originie divine de celui-ci.
Archivé sous: Les "vérités" scientifiques du Coran
