Il est évident de constater que de nos jours, la majeure partie des conversions à l’islam sont le fruit des arguments musulmans selon lesquels le Coran contiendrait des vérités scientifiques humainement impossible à révéler à l’époque de la rédaction du Coran (7e siècle ap. JC). Puisque l’homme n’aurait jamais pu écrire de telle chose, alors cela prouve l’origine divine de ce Livre.
En réalité, tout commença lorsque qu’un médecin français nommé Maurice Bucaille écrit un ouvrage (en 1976) essayant de d’étudier ce que dit le Coran à la lumière de ce qu’a découvert la science moderne. Et ces conclusions ont eu l’effet d’une bombe dans les milieux notamment salafistes: le Coran contient des vérités scientifiques qui prouve l’origine divine de ce Livre. Tout ce que dit le Coran est rigoureusement et scientifiquement vrai. C’est ainsi que démarra le courant du “bucaillisme”, qui depuis plus de trente ans propage dans le monde entier toutes sortes de livres, cassettes, films,… à coup de milions de dollars saoudien.
Aujourd’hui, que l’on demande à un musulman de tradition musulmane ou à un musulman converti, il citera obligatoirement l’argument des vérités scientifiques, ceci montre bien que ce sujet est de la plus haute importance chez les musulmans.
Quelques réflexions avant de démarrer l’étude:
- Si le Coran contient effectivement des vérités scientifiques depuis sa date de rédaction au 7e siècle ap. JC, pourquoi aucun savant musulman n’a jamais théorisé sur le Big bang avant les découvertes de la science occidentale, alors qu’ils avaient ce Livre claire sous les yeux depuis des siècles?
- Si l’argument principal aujourd’hui est la présence de miracles scientifique dans le Coran, quels étaients les arguments avant les découvertes de la science occidentale au 20e siècle?
- Si quelques scientifiques prétendent que le Coran contient des vérités scientifiques, est-ce suffisant pour dire que le Coran ne peut être d’origine humaine? Que faire alors de tout le reste de la communauté scientifique qui n’y croit pas?
- Si un scientifique prétend que le Coran contient des vérités scientifiques, pourquoi ceux qui ne sont pas scientifiques ne pourraient-ils pas se prononcer sur la question? Au vue des versets concernés, en quoi l’expertise scientifique ce ceux-ci leurs permettent plus qu’à d’autre de donner leurs points de vue? Par exemple, faut-il être nécessairement théologien pour comprendre la Bible ou le Coran?
Archivé sous: Les "vérités" scientifiques du Coran
